domenica 22 maggio 2011
soggettive
La
statua del papa
Perplessità, polemiche, scandalo, proteste....
Ci sono andata ieri a vederla, ci sono arrivata dalla stazione Termini e quindi l'ho vista prima da dietro. E francamente non mi è sembrata così terribile anche perchè da dietro si vede chiaramente e si riconosce e si ricorda quel gesto del mantello che abbraccia e nasconde il bambino.
E devo dire anche che quando ho visto le foto sui giornali, sì mi è sembrata una garitta, ma mi ha ricordato anche l'albero cavo a Villa Borghese davanti all'arancera... E mi è venuto in mente l'idea di una chiesa che vuole accogliere, la stessa cosa che ha pensato Bernini facendo il colonnato. Certo il paragone è troppo alto ma...
E ci tengo a sottolineare che non sono una credente, ma non per questo non capisco i concetti e le opportunità di messaggi e immagini.
Ieri ci sono girata intorno, l'ho fotografata e ho concluso che veramente nelle cose è questione di "angolazione di macchina", che la fotografia è soggettiva, nel senso che le cose le puoi fare apparire molto più brutte di quello che sono in realtà.
Non so se mi piace questa statua, certo è strana.
Certo mi verrebbe da andarci dentro, come dentro l'albero cavo di Villa Borghese. E immagino che dal suo paradiso Wojtyła sarebbe contento. Ma è altrettanto certo che più di un qualcuno prima o poi penserà di rifugiarsi lì, nottetempo, per assolvere un qualche bisogno corporale impellente. A meno che l'autorevolezza della figura non incuta rispetto.
Chissà se il progettista ci ha pensato?
E infine, considerato che cascano tutti dal pero, dal sindaco Alemanno al Vaticano, mi chiedo: ma possibile che nessuno aveva visto i bozzetti?
angela cannizzaro :)
Riporto alcuni commenti
Federico Mollicone presidente della Commissione Cultura: "Una macchia di fango permanente e oltraggiosa per la sua memoria", Rappresentare papa Giovanni Paolo II come una "campana sventrata" è un oltraggio alla sua figura e alla sua memoria".
Massimiliano Fuksas: "La statua non mi piace, non è riconoscibile e non trasmette ai passanti alcun tipo di emozioni".
Antonio Stampete, consigliere comunale del Pd: "L'opera è imbarazzante e
nega il grande carisma del Pontefice polacco. In confronto ad altre
affermazioni che ho sentito le definizioni di commissario Montalbano o
garitta sembrano addirittura bonarie",
E poi la vox populi
"Va tolta perchè ci fa fare brutta figura con i turisti" - una signora.
"È un monumento che non c’entra con la piazza" - una signora
"Il simbolo va bene perché a Roma Giovanni Paolo II è stato tanto amato. Ma non gli somiglia, non mi piace proprio" - una signora.
"Non mi piace assolutamente, sembra una garitta dei militari, peraltro sventrata. Anche il volto somiglia molto più a Giovanni XXIII che non a Papa Wojtyla" - un sacerdote.
"Non c’entra proprio nulla in questo contesto, scommetto che di notte diventerà rifugio di senza casa" - n signore
E dire che all'inaugurazione Alemanno aveva detto: "Bella e suggestiva: un’opera moderna che come tale stimola e muove la fantasia e ognuno troverà la sua visione giusta dell’opera"
E il Cardinale Vallini: "L’autore ha voluto esprimere in maniera originalissima il simbolo della reciproca accoglienza".
