29.08.2008
Venerdì 29 agosto
Ah
Takeshi! - Il sottotitolo potrebbe essere "oltre lo snob". So che quello
che sto per dire mi ricaccerà per sempre tra gli incompetenti del cinema: a
me Kitano non piace, dei suoi film mi manca sempre qualcosa e sono le parti
in cui mi sono addormentata. Gli aristocratici della critica cinematografica
so che stanno avendo coliche epatiche a raffica ma ... aho!.
Intendiamoci, la ragione mi dice che chiaramente Kitano è un genio ma il
cuore ahimè non risponde. Devo anche dire che sospetto che molti pareri
siano dettati da certo conformismo intellettuale, quella cosa per cui se non
è impegnato non vale niente e poi di nascosto tutti a guardare l'isola dei
famosi (che a me mi annoia davvero profondamente).
Per cui non so che tra me e gli amici intellettuali sia davvero più snob. Ma resta l'affare Kitano. Stamattina non ho nemmeno resistito al sonno e ho perso buona parte dell'adolescenza del pittore e buona parte dell'età adulta. La mia attenzione si è destata, guarda caso, quando finalmente è apparso Kitano, con la sua irresistibile faccia immobile, con la sua dichiarata"follia". Forse il film ha veramente delle parti deboli? Ah saperlo!
In
fondo un remake - Attenzione altissima invece per Jerichow, nonostante
sia più che evidentemente l'ennesima rilettura del postino che suona sempre
due volte, la cui prima rilettura fu, appena appena "Ossessione" di Luchino
Visconti. Vicenda quindi molto prevedibile nello svolgimento e forse nella
conclusione ma ciò nonostante non ho perso una battuta. Certo c'è anche da
dire che il film trasuda erotismo anche (forse proprio per questo) non si
vedono che baci interrotti. Bello anche che la storia sia tutta europea, con
un marito turco-tdesco diventato perfino imprenditore nella ristorazione
ambulante. Insomma bello.
Vediamo
come va a finire - A un terzo di Jay ero lì lì per andarmene ma mi sono
anche detta che non è possibile che il film fosse tanto banale e povero. Non
a Venezia. così ho resistito e quasi alla metà, ma forse anche un pezzo
oltre, si è capito il senso: davanti all'omicidio di un gay, il produttore
di real-drama trasforma la tragedia in finzione televisiva fono a masticare
tutti i sentimenti. Buono e giusto ma mi rimane la sensazione che il film
sia stato scelto più per il contenuto che per la forma. E' anche vero che io
sono decisamente filoamericana nei tempi e nei modi del cinema ed è anche
vero che un soggetto così affidato ad un americano diventa quasi certamente
un film commerciale, ma rimane la sensazione di un film quasi adolescenziale
nell'impaginazione.
A domani.
angela :)
